友情链接：
出品｜虎嗅ESG组
作家｜王梓涵、胡巍
头图｜AI生成
本文是#ESG朝上不雅察#系列第109篇文章
本次不雅察关键词：风险不竭
“本故事熟练虚拟，如有重迭，熟练偶合。”曾几何时，许多电影、电视剧会作念这么的标注。但近些年来，“把柄委果事件改编”字样，愈加频繁地出目下影视作品中。
某种趣味上，比拟艺术委果，也有不雅众但愿影视剧演绎的就是推行。为了拿起不雅众的不雅影意思，约略是相干标注发生变化的原因之一。
但这有可能激励合规风险。一些蹭热门式的改编步履，即便制作方莫得输掉讼事，也可能招来世界在谈德层面的不认同，连累制作方的企业形象。淌若影视作品弗成依期上映或遭受下架，还会胜仗影响企业的财务绩效。
最新沿路激励泛泛眷注的纠纷对于“南大碎尸案”。不久前，该案被害东谈主刁爱青的姐夫钱先生公开喊话张译，因其主演电视剧《他是谁》中的“余爱芹案”与“南大碎尸案”高度相似，但剧中的虚拟情节给刁爱青家属带来了极大伤害。
纠纷一方的主角其实并非张译，而是电视剧出品方霍尔果斯万达电视剧制作有限公司（下称“万达电视剧公司”）、阿里巴巴（北京）软件奇迹有限公司（下称“阿里巴巴软件”）及播出平台优酷信息手艺（北京）有限公司（下称“优酷”）。
钱先生在罗致媒体采访时也示意，张译是躺枪，前年5月，家属方就托付讼师将《他是谁》出品方及播出平台告状至北京海淀区法院，但一年来，持久未能通过同一杀青一致，为鼓励案件进度，是以才采纳了喊话闻明演员的表情。
钱先生在公开信中说：“电视剧中的‘余爱芹案’与‘南大碎尸案’的高度相似，不仅案发时辰、被害东谈主的名字（与刁爱青同音，且衣物上的‘艾卿’与刁爱青亲笔书写的‘爱卿’一致）齐全一致，就连凶犯狂躁的作案手法也被您们搬上影幕。洽商过咱们家的感受吗？更让咱们难以罗致的是，剧中还虚拟了与‘余爱芹’私活命‘婚外情’的剧情，这些毫无把柄的胡编乱造不仅是对我故去妹妹的极大侮辱，更是给咱们全家形成了庞大的伤害。”
“南大碎尸案”是否被用于宣传
淌若鲁迅辞世，有可能被“孟夫子”告上法庭吗？
按照周作主谈主的说法，孔乙己原型是一个诨名叫“孟夫子”的念书东谈主。“他替东谈主家抄书，但是舒畅喝酒，有时候连册本纸笔皆卖掉了，穷极时混进书斋里去偷东西，被东谈主收拢，硬说是‘窃’书弗成算偷，这些皆是事实。”
浙江绍兴，咸亨旅舍门前的孔乙己雕饰。（图片来源：视觉中国）
北京周泰讼师事务所李馨宁讼师觉得，淌若《孔乙己》中所塑造的东谈主物照实来源于真东谈主真事，相干的法律鸿沟与《他是谁》雷同。
她告诉虎嗅ESG：“真东谈主真事算作单纯的事实音讯，并不受著述权法的保护，不需要著述权趣味上的改编许可。但对于真东谈主真事中的原型东谈主物，其东谈主格权照章受到保护；比如改编作品中含有侮辱造谣原型东谈主物的内容，可能侵害其名誉权；常见的侵略东谈主格权的情形还包括阴私权、肖像权、姓名权等。”
刁爱青家属托付的代理讼师、北京安剑讼师事务所周兆成讼师示意：“若‘孟夫子’的步履根蒂不存在，是作家持造事实，如替东谈主抄书却嗜酒成性、变卖文具，乃至偷窃册本且抵赖‘窃’非‘偷’，被公开露馅并形成不良影响，照实存在侵略名誉权、造谣的法律风险。”
但周兆成同期指出：《他是谁》与《孔乙己》在题材、故事布景及中枢主题上存在显耀各别；《孔乙己》是鲁迅先生对封建社会常识分子窘境的潜入揭示，他与原型东谈主物并不齐全相似，提到孔乙己也不会让东谈主思到“孟夫子”。
他说：“《他是谁》是一部基于委果案件改编的电视剧，波及刑事窥探、不法心绪等复杂情节。尤为伏击的是，《他是谁》中出现的未经授权持造事实、挫伤原型东谈主物名誉的步履，涉嫌犯法，与孔乙己原型‘孟夫子’的步履性质霄壤之别。”
周兆成觉得：“改编真东谈主真事时，应合理剪裁和重塑故事情节，使东谈主物性格更为丰富，同期幸免与真东谈主真事不符的内容激励争议。超越对于虚拟情节务必为止，不得含有侮辱、造谣内容，不然可能组成侵略名誉权。在增多敏锐脾骨气时，也应超越提神，幸免触及原型东谈主物的阴私。”
“死者的名誉权需要保护，文艺创作的开脱权也应受到保护，这是文艺蕃昌的需要，这亦然文艺创作家免受‘望风捕影’不妥追责的需要。”云南刘文采讼师事务所讼师刘文采博士说，“《他是谁》一案的关键点是，该电视剧是否以真东谈主真事或特定东谈主为描述对象，此时，电视剧是否以‘委果案件改编’算作宣传身分变得异常伏击。淌若电视剧内的东谈主物皆是假名，电视剧也未作‘委果案件改编’的宣传诠释，则原告恐将难以胜诉，反之则原告不错胜诉。”
某种趣味上，“南大碎尸案”的社会热度并不比《他是谁》小。早在电视剧拍摄前，该案就时时在互联网上激励筹议，并登上新浪微博热搜榜。
在《他是谁》的宣发时间，编剧与媒体的对话曾经说起“南大碎尸案”。2023年4月，编剧罗致海报新闻采访时说：“咱们那时采风，有四五组雷同的案例，人人之是以一直把眼神聚焦在‘南大碎尸案’上头，是因为这个比较出名。”
钱先生在致张译的公开信中提到：“出品方打着‘南大碎尸案’原型案件的宣传旗帜，首播就成为全网收视冠军，何况斩获多项电视剧大奖。出品东谈主是赚的钵满盆满！”
资深品牌营销行家、闻远达诚不竭接头公司总裁李国威指示，行业要夺目一种习惯，即在犯法本钱可能不会太高的情况下，影视剧制作方为了利润，舒畅冒险，因为“流量更值钱，争论还会增多流量，万一讼事输了，也赔不了若干钱”。
虎嗅ESG屡次致电万达电视剧公司，均未能接通。
成效与不成效的纠纷处理
并不是统共纠纷皆要对簿公堂，即即是法院受理结案件，也时时会优先组织同一。
家属方代理讼师周兆成先容：2023年5月，刁爱青家属向北京海淀区东谈主民法院拿告状讼，但愿出品方能够公开谈歉并下架侵权电视剧；2023年10月法院立案，并曾建议两边不错进行同一。
据红星新闻报谈，12月17日，万达电视剧公司回话称：本年4月，万达电视剧方面接到法院投递的告状状等贵府；在法院组织合作下，目下公司积极与当事东谈主讼师进行换取；充分认知当事东谈主情愫，高度心疼当事东谈主诉求；目下正与当事东谈主讼师在法院组织合作下连续就相干内容进行协商。
但周兆成向虎嗅ESG示意：“该回话短缺具体活动有诡计，只是停留在理论上的容许与认知，显得异常缺乏无力。在法律践诺中，咱们深知一切活动胜于言辞，更敬重的是拿出治理问题的实质活动和满满衷心。然而，万达公司的回话根蒂莫得展现出其治理问题的决心和行能源，这让我感到十分失望。”
从法院立案于今已逾一年，同一迟迟未能杀青一致，若非钱先生公开喊话张译，此案约略仍在缄默进行。
某种趣味上说，出品方对于这场纠纷的处理显得有些混沌。钱先生在公开信中还示意，出品方一直“‘耍流氓’提统领权异议来拖延案件审理时辰”。
雷同《他是谁》纠纷的案件不少，但处理得可能愈加成效。
举例《我不是药神》中，程勇一角的主要原型陆勇就曾与制作方发生纠纷。一定程度上，陆勇简直被黑得很惨——程勇的额外许多，他不仅打老婆，以卖并非来自印度的印度精油为业，而且领先销售仿制药，也只是为了狠捞一笔钱。
产生纠纷后，陆勇向制片方建议4点条目，包括：影片片尾允许其出镜言语，标明原型的作风和身份；将电影变装与原型作念分割，比如拍摄花絮，让不雅众领路两者之间存在不同；剧组面向白血病或肿瘤患者捐助善款；承担其维权用度。通过协商，制片方恬逸了陆勇的后三个条目，未能恬逸的第一个条目也赢得了他的认知。
昭彰，这是一个成效的矛盾化解案例，陆勇甚而出席了电影首映式。
陆勇（右）出席了电影《我不是药神》北京首映式。（图片来源：视觉中国）
周兆成还是另沿路雷同案件的代理讼师，即《操场》一剧制作方与“操场埋尸案”被害东谈主邓世平家属的纠纷。他先容，制片方自后“切身飞到湖南打听邓世平家属，切身将脚本给家属阅读，并与家属深入地换取和协商，最终拿到授权。两边杀青了妥协”。
周兆成在先容《操场》一剧的案例时说：“影视制作方在改编经过中，还是要充分尊重原型东谈主物过火家属的权力。创作前，淌若拿到授权，不错体现影视行业对法律和社会公德的尊重。这个案例也为咱们处理雷同案件提供了超越可贵的告诫。”
固然，也有不太成效的案例。
对于影视公司，最佳是善良生财，因为处理不好相干纠纷，风险有时只在法律层面。举例冯小刚导演的《手机2》遇到像崔永元这么有实力的敌手，甚而不需要打讼事，制作方皆有可能蒙受经济亏损。正如咱们所看到的那样，不仅是范冰冰亏损了几个亿，《手机2》也迟迟未公映——后者昭彰会影响制片方的谋略绩效。
本年3月，仍有投资者在易互动平台向《手机2》制作方华谊兄弟发问：“董秘你好，求教《手机2》这部电影什么时候上映？”
华谊兄弟回答：“尊敬的投资者您好，影片的上映经营请眷注后续相干影讯。感谢您的眷注！”
感谢您的阅读。ESG从业者或对此成心思的连络者、投资者，迎接扫描底下二维码，央求加入咱们社群。